合伙协议纠纷 （2014）大民一终字第1909号

原、被告签订的《种植人参合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据约定原告需提供人参种子，原告为购买人参种子所产生的费用应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿购买人参种子款20000元及为购买人参种子贷款产生的利息10000元，于法无据，不予支持。鉴于原、被告所种植人参种子并未发现长出人参，双方未有收益，原告要求被告赔偿人参收益损失20000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告侯代金的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。侯代金的上诉请求是：1、撤销原判，改判被上诉人承担合伙种植人参的债务及经济损失2.5万元；一、二审诉讼费平均承担。理由是：2008年3月12日双方签约共同种植人参，上诉人向银行借款2万元用于购买了种子并进行了种植，因被上诉人单方毁约将种植人参的土地改作他用，造成上诉人损失共计5万元，因双方系合伙关系，按利益均分，风险共担的原则，请求被上诉人承担合伙债务2.5万元。汪连香二审辩称：不同意上诉人的意见。理由是：按双方的约定，人参种子等均由上诉人自行承担，收益

原、被告签订的《种植人参合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据约定原告需提供人参种子，原告为购买人参种子所产生的费用应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿购买人参种子款20000元及为购买人参种子贷款产生的利息10000元，于法无据，不予支持。鉴于原、被告所种植人参种子并未发现长出人参，双方未有收益，原告要求被告赔偿人参收益损失20000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告侯代金的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。侯代金的上诉请求是：1、撤销原判，改判被上诉人承担合伙种植

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1909号上诉人（原审原告）：侯代金，退休职工。委托代理人：曲中兴。被上诉人（原审被告）：汪连香，农民。委托代理人：田阳。侯代金诉汪连香合伙协议纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月11日作出（2014）开民初字第1615号民事判决，侯代金不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开……