民间借贷纠纷 （2021）津01民终3281号

本案应有明确的被告，刘桂方所提供的借据中借款人为“胡锦玺”与其所诉“胡景喜”无证据证实为同一人。且诉状中所列住址，经查证，胡景喜已多年不在此地居住，其直系亲属也未在此居住，刘桂方亦不能提供胡景喜其他的准确住所，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，一审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取计175元，予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，起诉时被告下落不明的，不适用该规定。本案中，刘桂方明确以胡景喜为被告提起本案诉讼，起诉时胡景喜下落不明，因此一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，以刘桂方不能提供胡景喜准确送达地址为由，裁定驳回起诉，属于适用法律不当。刘桂方的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二

本案应有明确的被告，刘桂方所提供的借据中借款人为“胡锦玺”与其所诉“胡景喜”无证据证实为同一人。且诉状中所列住址，经查证，胡景喜已多年不在此地居住，其直系亲属也未在此居住，刘桂方亦不能提供胡景喜其他的准确住所，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，一审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取计175元，予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，起诉时被告下落不明的，不适用该规定。本案中，刘桂方明确

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3281号上诉人（原审原告）：刘桂方，男，1937年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡景喜，男，1963年10月10日，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。上诉人刘桂方因与被上诉人胡景喜民间借贷纠纷一案，不……