（2017）鲁10执复12号

本案争议的焦点是异议人未支付诉讼费20万元是否系铁通公司的过错。异议人主张2016年6月30日因铁通公司的原因导致未付款，但未有证据证实，而调解书所确定的义务是在2016年6月30日前付清全部款项，逾期付款，需另支付利息300万元。故该院根据铁通公司的申请立案执行并无不当，异议人主张不成立。华东数控公司向本院申请复议称，其未支付调解书所确定的200000元诉讼费是铁通公司工作人员故意误导所致，其无过错。铁通公司在债务已获清偿的情况下，仍向执行法院申请强制执行于理无据。故请求撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092执异130号执行裁定和（2016）鲁1092执762号案件，解除对其查封、冻结的所有财产、账户。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为华东数控公司未支付20万元诉讼费是否系铁通公司的过错，若系华东数控公司的过错，其应否承担逾期付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明

本案争议的焦点是异议人未支付诉讼费20万元是否系铁通公司的过错。异议人主张2016年6月30日因铁通公司的原因导致未付款，但未有证据证实，而调解书所确定的义务是在2016年6月30日前付清全部款项，逾期付款，需另支付利息300万元。故该院根据铁通公司的申请立案执行并无不当，异议人主张不成立。华东数控公司向本院申请复议称，其未支付调解书所确定的200000元诉讼费是铁通公司工作人员故意误导所致，其无过错。铁通公司在债务已获清偿的情况下，仍向执行法院申请强制执行于理无据。故请求撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092执异130号执行裁定和（2016）鲁1092执762号案件，解除对其查

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复12号复议申请人（被执行人）：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：刘永强，董事长。委托诉讼代理人：刘璐，公司法务人员。委托诉讼代理人：雷中义，公司法务人员。申请执行人：威海市铁通建筑工程有限公司，住所地威海市经区海滨南路26-1号402室。法定代表人：盛军海，董事长。委托诉讼代理人：杨玉林，山……