民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1341号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王绪河、范春燕共借原告范卫兰现金15万元，事实清楚，证据确实充分。对于本案争议焦点一原审法院认为，原告主张双方在借款时约定借款月息为2.5%，并提交有被告王绪河签字认可的利息证明条予以佐证，虽被告辩称双方未曾约定过借款利息，但就此未向法庭提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院对被告的辩称不予采信。因此，原审法院对于被告辩称偿还119500元是借款本金亦不予采纳，而认定是被告王绪河按照月息2.5%支付的借款利息。按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因原、被告双方约定的月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，故双方借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，超付部分应作为本金扣除。庭审中，原告亦主张将利息调整为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对此诉求原审法院予以支持。因此，截止至2014年2月27日，两被告已偿还原告借款利息59348.86元，借款本金60151.14元，尚欠本金89848.86

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王绪河、范春燕共借原告范卫兰现金15万元，事实清楚，证据确实充分。对于本案争议焦点一原审法院认为，原告主张双方在借款时约定借款月息为2.5%，并提交有被告王绪河签字认可的利息证明条予以佐证，虽被告辩称双方未曾约定过借款利息，但就此未向法庭提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院对被告的辩称不予采信。因此，原审法院对于被告辩称偿还119500元是借款本金亦不予采纳，而认定是被告王绪河按照月息2.5%支付的借款利息。按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1341号上诉人（原审被告）王绪河，农民。上诉人（原审被告）范春燕。以上两上诉人委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范卫兰，农民。委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。上诉人王绪河、范春燕因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后……