（2014）佛中法民二终字第548号

本案中，双方对解除涉案两份养殖合同均无异议，本院确认涉案两份养殖合同已经解除。同时，双方对涉案三批鸡只养殖的盈利、亏损金额及海航公司的付款情况均无异议。综合双方的诉辩理由，本案二审的主要争议涉及以下两个问题：一、涉案第一批鸡只养殖产生的亏损应如何承担的认定问题。根据本院查明的事实可知，海航公司就涉案第一批鸡只养殖产生的亏损问题向李勇出具一份《养殖协议》，明确表示将在后续养殖鸡只的批次中以奖励的方式帮助李勇递减损失。上述约定表明，海航公司承诺将承担李勇因养殖第一批鸡只产生的损失。但是，上述《养殖协议》并未明确约定递减损失的具体方式，而且，双方均未能举证证明该协议载明的“递减”的具体操作办法。在此情形下，原审为避免当事人讼累，结合双方在涉案第三批养殖完毕后已终止合作的事实，根据养殖回收合同风险共担的公平原则，酌情认定第一批鸡只养殖产生的亏损42069.9元由双方各自承担50%，处理并无不当，本院予以维持。二、涉案第三批鸡只养殖产生的亏损应如何承担的认定问题。本案中，李勇据以主张第三批鸡只养殖产生的亏损应由海航公司承担的主要证据是涉案2013年5月16日的养殖户结算单。针对李勇的上述主张，海

本案中，双方对解除涉案两份养殖合同均无异议，本院确认涉案两份养殖合同已经解除。同时，双方对涉案三批鸡只养殖的盈利、亏损金额及海航公司的付款情况均无异议。综合双方的诉辩理由，本案二审的主要争议涉及以下两个问题：一、涉案第一批鸡只养殖产生的亏损应如何承担的认定问题。根据本院查明的事实可知，海航公司就涉案第一批鸡只养殖产生的亏损问题向李勇出具一份《养殖协议》，明确表示将在后续养殖鸡只的批次中以奖励的方式帮助李勇递减损失。上述约定表明，海航公司承诺将承担李勇因养殖第一批鸡只产生的损失。但是，上述《养殖协议》并未明确约定递减损失的具体方式，而且，双方均未能举证证明该协议载明的“递减”的具体操作办法。在此

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第548号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市海航兴发农牧发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇工业大道升鹤街34号，注册号440684000010404。法定代表人陈洪耀，总经理。委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李勇，男，1977年12月7日出……