提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖18民终154号

公民的健康权受法律保护。根据查明的案件事实，案件争议焦点如下：1.本次事故是否系交通事故。2.施某因本次事故受伤所造成的损失应否由人寿财保宣城中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。3.施某本人在本次事故中是否存在过错，汪某驾驶吊车的行为与其受伤之间是否存在因果关系即汪某在本次事故中是否存在过错。4.施某与郑某之间的法律关系及郑某是否应当承担民事责任。5.施某因本次事故受伤的损失计算。针对焦点1，施某系在货车上固定苗木过程中不慎摔下货车而受伤，在其固定苗木过程中，皖P3B3**号货车处于停止状态，故本起事故显然非机动车交通事故。本案定性为提供劳务过程中的人身损害纠纷，故本案的案由变更为健康权纠纷。针对焦点2，本案中，涉案被保险车辆皖P3B3**号货车在事故时系停止状态，由汪某驾驶吊机与施某、林火生共同进行苗木搬运、固定。施某在事故发生前一直身处货车上，后因其操作不慎而跌至车下，其在事故发生前及发生的瞬间均身处车上，其应属车上人员而不应转化为第三者，故其要求人寿财保宣城中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，无法律依据，不予支持。针对焦点3，施某在本次事故半年前曾脚部

公民的健康权受法律保护。根据查明的案件事实，案件争议焦点如下：1.本次事故是否系交通事故。2.施某因本次事故受伤所造成的损失应否由人寿财保宣城中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。3.施某本人在本次事故中是否存在过错，汪某驾驶吊车的行为与其受伤之间是否存在因果关系即汪某在本次事故中是否存在过错。4.施某与郑某之间的法律关系及郑某是否应当承担民事责任。5.施某因本次事故受伤的损失计算。针对焦点1，施某系在货车上固定苗木过程中不慎摔下货车而受伤，在其固定苗木过程中，皖P3B3**号货车处于停止状态，故本起事故显然非机动车交通事故。本案定性为提供劳务过程中的人身损害纠纷，故本案的案由变

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终154号上诉人（原审原告）：施某，男。委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑某，男。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司。负责人：王周杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，安……