买卖合同纠纷 （2015）临商终字第199号

原、被告签订的房屋及学员服务转让协议系双方真实意思表示，房屋转租得到了出租人的许可，为有效合同，双方应依约履行合同义务，被告在原告持有的协议上书写了收到80000元转让费，应认定为原告履行了支付义务。被告辩称实际收取44000元，因原告不予认可，根据证据规则被告负有举证责任。被告未提交证据证实，对其辩解主张法院不予采信。按照合同约定，被告应将收取的学生费33900元交付原告，被告未履行构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付该款项，法院予以支持。原告未提交缴纳定金的证据，被告亦未认可。对原告要求被告返还定金2000元的诉讼主张，不予支持。据此依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百零九条规定判决：一、被告宋晓于判决生效之日起十日内支付原告徐蕊合同约定的学费33900元。二、驳回原告徐蕊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告徐蕊负担42元，被告宋晓负担656元。宋晓不服原审判决上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回被上

原、被告签订的房屋及学员服务转让协议系双方真实意思表示，房屋转租得到了出租人的许可，为有效合同，双方应依约履行合同义务，被告在原告持有的协议上书写了收到80000元转让费，应认定为原告履行了支付义务。被告辩称实际收取44000元，因原告不予认可，根据证据规则被告负有举证责任。被告未提交证据证实，对其辩解主张法院不予采信。按照合同约定，被告应将收取的学生费33900元交付原告，被告未履行构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付该款项，法院予以支持。原告未提交缴纳定金的证据，被告亦未认可。对原告要求被告返还定金2000元的诉讼主张，不予支持。据此依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第199号上诉人（原审被告）：宋晓，女，1991年11月20日出生，汉族，居民。委托代理人：时淼，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐蕊，女，1982年5月21日出生，汉族，居民。委托代理人：马开春，山东衡正源律师事务所律师。上诉人宋晓因转让合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第12号民事判决，向本院……