民间借贷纠纷 （2019）桂09民终1506号

原告与被告梁经防在双方交往期间，出于相互之间的信任，双方曾因共同经营股票理财投资、日常来往开销和互赠钱物等发生了较大金额的经济（资金）往来。在双方的关系出现矛盾后，双方就因上述的经济（资金）往来的差额发生了争议，并为此多次进行过协商和清算。被告梁经防于2016年2月29日向原告出具《借条》就是经双方协商和清算后，由被告梁经防以《借条》的形式确认对原告的债务。被告梁经防是具备完全行为能力的人，对出具《借条》的法律后果是认知的，所以，其书立《借条》给原告的行为是其真实意思表示，故应当确认被告梁经防和原告之间的债权债务关系成立。至于被告梁经防和原告之间的债权债务关系是基于何种法律关系而形成的问题，该院认为，虽然原告在被告梁经防出具《借条》时没有“借款”款项交付，但依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，被告梁经防出具的《借条》以及《还款计划》应当确认为双方达成的债权债务协议。所以，原告主张被告梁经防清偿尚欠部分债务和支付债务利息的诉讼请求依法应予支持。但利息的计算应从2016年3月1日开始，被告梁经防于2016年2月4日给付的50000元以及2016年3月1日给付的200000元应先抵减债

原告与被告梁经防在双方交往期间，出于相互之间的信任，双方曾因共同经营股票理财投资、日常来往开销和互赠钱物等发生了较大金额的经济（资金）往来。在双方的关系出现矛盾后，双方就因上述的经济（资金）往来的差额发生了争议，并为此多次进行过协商和清算。被告梁经防于2016年2月29日向原告出具《借条》就是经双方协商和清算后，由被告梁经防以《借条》的形式确认对原告的债务。被告梁经防是具备完全行为能力的人，对出具《借条》的法律后果是认知的，所以，其书立《借条》给原告的行为是其真实意思表示，故应当确认被告梁经防和原告之间的债权债务关系成立。至于被告梁经防和原告之间的债权债务关系是基于何种法律关系而形成的问题，该

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1506号 上诉人（一审被告）：梁经防，男，1966年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：徐桂青，女，1972年4月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务……