买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第2521号

原告请求被告协助办理粤B××××0、粤BE××0（挂）重型半挂牵引车的过户手续，但双方签订的车辆转让合同中约定车辆的购车款及利息合计302500元，原告在未供完前不得过户。本案中，由于原告提供的2012年9月15日、2013年10月16日的收款收据没有加盖被告公司印章，且2012年11月16日金额为9000元的户名为邹勇辉存款凭条，也没有其他证据佐证该款为原告支付给被告的供车款，金额亦与每期供车款金额不一致，对此不予认定。从现有证据显示，原告至2013年9月15日止共支付购车款245000元，至今尚欠购车款57500元未支付，因此双方签订的车辆转让合同约定的被告协助办理粤B××××0、粤BE××0（挂）重型半挂牵引车的过户手续的条件尚未成就。原告请求办理涉诉车辆过户手续，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告郭良君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。一审宣判后，上诉人郭良君不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院未予认定的三笔付款确为支付涉案车辆的供车款，即使

原告请求被告协助办理粤B××××0、粤BE××0（挂）重型半挂牵引车的过户手续，但双方签订的车辆转让合同中约定车辆的购车款及利息合计302500元，原告在未供完前不得过户。本案中，由于原告提供的2012年9月15日、2013年10月16日的收款收据没有加盖被告公司印章，且2012年11月16日金额为9000元的户名为邹勇辉存款凭条，也没有其他证据佐证该款为原告支付给被告的供车款，金额亦与每期供车款金额不一致，对此不予认定。从现有证据显示，原告至2013年9月15日止共支付购车款245000元，至今尚欠购车款57500元未支付，因此双方签订的车辆转让合同约定的被告协助办理粤B××××0、粤BE×

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2521号上诉人（原审原告）郭良君，男，汉族。委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。委托代理人刘海韵，广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市联创发物流有限公司。法定代表人邹勇辉，该公司总经理。上诉人郭良君为与被上诉人深圳市联创发物流有限公司（以下简称联创发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（……