侵权责任纠纷 （2017）黑01民终5597号

依法当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。现苏长富认为虹桥二小及虹桥二小教师的行为造成其损失，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。判决如下：驳回苏长富的诉讼请求。案件受理费50元，由苏长富自行负担。二审期间双方当事人未提交新证据。二审认定的案件事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏长富主张其因虹桥二小的侵权行为产生各项损失费用，故其应承担举证证明责任。但苏长富并未能举证证明其损害事实与虹桥二小之间存在因果关系，亦未能就其损失费用与虹桥二小的行为有关联性举示充分证据，故其应承担举证不能的法律后果。本院认为一审判决并无不当，应予维持。综上所述，苏长富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决

依法当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。现苏长富认为虹桥二小及虹桥二小教师的行为造成其损失，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。判决如下：驳回苏长富的诉讼请求。案件受理费50元，由苏长富自行负担。二审期间双方当事人未提交新证据。二审认定的案件事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏长富主张其因虹桥二小的侵权行为产生

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5597号上诉人(原审原告):苏长富，男，1977年4月2日出生，汉族，拓普森节能科技有限公司电气工程师，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：钱影，女，1976年5月14日出生，汉族，北京鸿天中科科技公司会计，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市南岗区虹桥第二小学，住所地哈尔滨市南岗区南直路副***号。法定代表人：刘艳华……