供用水合同纠纷 （2021）川16民终211号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，案涉二次供水设备由津华公司委托爱众公司建成后，已交付使用，津华新城业委会或津华公司并没有与爱众公司签订过二次供水协议，本案不存在二次供水合同关系，爱众公司对于津华新城小区的供水，亦未收取二次供水费用。津华新城业委会的诉讼请求，证据不足，不予支持。致此，一审法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决下：驳回原告华蓥市津华新城业主委员会的诉讼请求。一审案件受理费50元，由津华新城业委会负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本案津华新城业委会所主张的诉讼请求及事实与理由，因其对相关法律关系认识不清，其诉讼请求及事实与理由存在模糊不清的问题。现实生活中，对于城市供水等公用设施的建设、管理，因其自然属性的影响，存在专业经营的市场业态。在市场经济下，民法上所指向的物及以此对应的物权，因物权具有占有、使用的权能，物的管理权和对物的维护、修缮义务通常归属于物的所有权人享有和承担。城市供水等公用设施的建设，通常情况下是以“谁投资、谁所有”的原
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，案涉二次供水设备由津华公司委托爱众公司建成后，已交付使用，津华新城业委会或津华公司并没有与爱众公司签订过二次供水协议，本案不存在二次供水合同关系，爱众公司对于津华新城小区的供水，亦未收取二次供水费用。津华新城业委会的诉讼请求，证据不足，不予支持。致此，一审法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决下：驳回原告华蓥市津华新城业主委员会的诉讼请求。一审案件受理费50元，由津华新城业委会负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本案津华新城业
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终211号 上诉人（原审原告）：华蓥市津华新城业主委员会，住所地四川省华蓥市津华新城小区内。 代表人：屈敏。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川津华房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市明光一路漩溪西街华蓥山建材市场内。 法定代表人：左骄，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇，男。 被上诉人（原审……