民间借贷纠纷 （2011）浙杭商终字第1457号

杨甲与段某某之间的借款关系事实清楚，有借条为证。段某某认为其实际借款仅为10万元、案涉借条系在胁迫情况下出具，但未提供证据证明，仅凭其陈述不能对抗借条所载明的事实，且直至起诉前长达一年多的时间内也未见段某某要求通过法律程序否定借条效力，段某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7301元，由上诉人段某某负担。本判决系终审判决。审　判　长　　李　蓓代理审判员　　夏文杰代理审判员　　赵　魁二〇一二年二月七日书　记　员　　夏吉兰

杨甲与段某某之间的借款关系事实清楚，有借条为证。段某某认为其实际借款仅为10万元、案涉借条系在胁迫情况下出具，但未提供证据证明，仅凭其陈述不能对抗借条所载明的事实，且直至起诉前长达一年多的时间内也未见段某某要求通过法律程序否定借条效力，段某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7301元，由上诉人段某某负担。本判决系终审判决。审　判　长　　李　蓓代理审判员　　夏文杰代理审判员　　赵　魁二〇一二年二月七日书　记　员　　夏吉兰

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1457号上诉人（原审被告）：段某某。委托代理人（特别授权代理）：赵某、楼某某。被上诉人（原审原告）：杨甲。委托代理人（特别授权代理）：张某某。被上诉人（原审被告）：杨某。上诉人段某某因与被上诉人杨甲、杨某民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14……