民间借贷纠纷 （2018）浙0106民初10236号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。 本案中，根据被告袁郑宇出具的借条及原告提交的银行交易明细，可以证明被告袁郑宇向原告借款80000元的事实。 借款期限现已届满，并无证据证明被告袁郑宇已归还借款本息，故被告袁郑宇的行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。 本案中，借条约定的利息及违约金畸高，现原告将借款期限内及逾期利息的计算标准调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，其按照该计算标准要求被告袁郑宇支付自2018年2月1日起的利息，理由正当，本院予以支持。 关于被告袁海滨的责任。 借条上载明袁海滨为担保人，但未约定保证方式、保证期间，故其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 案涉借款的还款期限为2018年2月3日，现原告并未提供证据证明其于保证期间届满日前要求被告袁海滨承担保证责任，故被告袁海滨的保证责任已免除，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法
摘要
潘建飞与袁郑宇、袁海滨民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10236号 原告：潘建飞，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何涛，浙江政法联律师事务所律师。 被告：袁郑宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁海滨，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告潘建飞诉被告袁郑宇、袁海滨民间……