被继承人债务清偿纠纷 （2021）鲁16民再6号

借款人刘俊波已死亡，上诉人王某请求刘俊波的继承人偿还其为刘俊波垫付的银行贷款。刘俊波的遗产为水润小城10号楼2单元302室的房屋一处，该房屋取得是拆迁安置取得，对于被拆迁房屋的权属，一审判决认定为刘某2、庞某、刘某3、刘俊波及刘岩共同共有，但是没有充分证据予以证实，并且上诉人对一审判决认定涉案房屋为刘某2、庞某、刘某3、刘俊波及刘岩共同共有持有异议，本案涉案房屋共有人无法认定的情况下，对本案债务清偿数额产生影响，并且刘某2还有其他子女，故对涉案房屋的权属情况应当予以查清，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民再4号民事判决； 二、本案发回博兴县人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费3007元予以退回。 审判长　　常维华 审判员　　于国俊 审判员　　刘　伟 二〇二一年四月十二日 书记员　　陆　霞 更多数据：www.

借款人刘俊波已死亡，上诉人王某请求刘俊波的继承人偿还其为刘俊波垫付的银行贷款。刘俊波的遗产为水润小城10号楼2单元302室的房屋一处，该房屋取得是拆迁安置取得，对于被拆迁房屋的权属，一审判决认定为刘某2、庞某、刘某3、刘俊波及刘岩共同共有，但是没有充分证据予以证实，并且上诉人对一审判决认定涉案房屋为刘某2、庞某、刘某3、刘俊波及刘岩共同共有持有异议，本案涉案房屋共有人无法认定的情况下，对本案债务清偿数额产生影响，并且刘某2还有其他子女，故对涉案房屋的权属情况应当予以查清，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销博兴县人民法院（

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民再6号 上诉人（原审原告）：王某，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1938年7月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：庞某，女，1935年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：刘某3，女……