民间借贷纠纷 （2014）吉中立管终字第39号

本案系因黑龙江省穆棱市耀天燃气有限责任公司的建设工程施工合同提起的诉讼，双方当事人在还款计划中约定由担保人所在地人民法院管辖，本案的担保人所在地在龙潭区内，故原审法院对本案有管辖权，原审法院应予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回延边耀天燃气管道安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人延边耀天燃气管道安装有限责任公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林省和龙市人民法院审理。理由为：1、延边耀天燃气集团有限责任公司从未向被上诉人赵彤宇出具过《还款计划》；2、即便适用协议管辖，也应该由合同签订地即吉林省和龙市人民法院管辖；3、应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，由主合同的履行地即吉林省和龙市人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。赵彤宇与延边耀天燃气集团有限

本案系因黑龙江省穆棱市耀天燃气有限责任公司的建设工程施工合同提起的诉讼，双方当事人在还款计划中约定由担保人所在地人民法院管辖，本案的担保人所在地在龙潭区内，故原审法院对本案有管辖权，原审法院应予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回延边耀天燃气管道安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人延边耀天燃气管道安装有限责任公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林省和龙市人民法院审理。理由为：1、延边耀天燃气集团有限责任公司从未向被上诉人赵彤宇出具过《还款计划》；2、即便适用协议管辖，也应该由合同签订地即吉林省和龙市人民法院管辖；3、应依据最

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第39号上诉人（原审被告）：延边耀天燃气管道安装有限责任公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。法定代表人：张岗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵彤宇，男，汉族，1974年12月15日生，住河北省保定市北市区。原审被告：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：张岗，该公司董事长。原审……