民间借贷纠纷 （2021）豫15民终2743号

本案的争议焦点是李伟尚欠段新明的借款本金是多少。根据原、被告双方提供的证据，法院认定李伟尚欠段新明借款本金为3万元。具体分析如下：1．借款合同是实践性合同，根据双方提供的证据可以看出原告通过银行存款和现金支付的方式共计交付给李伟5万元借款。原告虽主张借款本金是6万元，但借条中载明的两次借款总金额是5万元，且被告仅认可5万元借款。2．被告已偿还借款本金为2万元。被告首次于2018年5月29日向原告借款4万元，直至2019年8月22日原告才要求被告向其出具借条，且出具借条的金额为2万元，据此可以认定李伟在出具该借条时已归还了2万元的借款本金，尚欠2万元未归还，故该份借条载明的借款金额是2万元，而非4万元。原告诉状中陈述的借款及借条形成的经过明显与常理不符，法院不予采信。3．关于2020年5月16日的这张3万元的借条，因为当时原告仅向被告交付了1万元的现金，故法院认定该次借款金额实际为1万元。故两次借款金额总计为5万元，被告尚欠借款本金为2＋1=3万元。4．因原、被告双方之间均存在微信转账，现有证据无法证明双方的微信转账与本案的借款及借款的偿还存在关联性，故对双方之间的微信转账，本案不予处理

本案的争议焦点是李伟尚欠段新明的借款本金是多少。根据原、被告双方提供的证据，法院认定李伟尚欠段新明借款本金为3万元。具体分析如下：1．借款合同是实践性合同，根据双方提供的证据可以看出原告通过银行存款和现金支付的方式共计交付给李伟5万元借款。原告虽主张借款本金是6万元，但借条中载明的两次借款总金额是5万元，且被告仅认可5万元借款。2．被告已偿还借款本金为2万元。被告首次于2018年5月29日向原告借款4万元，直至2019年8月22日原告才要求被告向其出具借条，且出具借条的金额为2万元，据此可以认定李伟在出具该借条时已归还了2万元的借款本金，尚欠2万元未归还，故该份借条载明的借款金额是2万元，而非

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2743号上诉人（原审原告）：段新明，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。上诉人段新明因与上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院……