股权转让纠纷 （2021）黔01民终2429号

上诉人与被上诉人之间签署的《股份转让协议》所涉及的转让标的为公司股权，系认定事实错误。综合本案证据来看，本案所涉及的《股权转让协议》项下的转让标的系保泽云公司改制后的股份，而非公司股权。且公司改制决议作出在前，《股份转让协议》签署在后，由此足以说明双方签署协议的真实意思表示系转让保泽云公司改制为股份有限公司的股份，而非有限责任公司拟的股权。且被上诉人在（2020）黔0103民初2718号案一审诉请变更为：请求人民法院依法判决被告一与被告二立即履行股权变更登记手续，将被告一所受让的股份登记到被告名下。故上诉人认为从被上诉人的一审诉请看，被上诉人亦认可双方所转让的合同标的为股份而非股权。2、一审法院认为上诉人签署案涉协议之目的是为了能够获得保泽云公司股权，成为公司股东并行使股东权利，且认为被上诉人未履行实缴义务导致公司股改无法完成系本案之外的法律关系，而罔顾上诉人从始至终均未成为公司股东这一事实，系认定事实错误。首先，保泽云公司在册股东于2018年9月30日下午2:30作出《股东会决议》，各股东一致同意改制为股份有限公司，并将公司股权折合成股份。此外，在保泽云公司2018年10月31日下午

上诉人与被上诉人之间签署的《股份转让协议》所涉及的转让标的为公司股权，系认定事实错误。综合本案证据来看，本案所涉及的《股权转让协议》项下的转让标的系保泽云公司改制后的股份，而非公司股权。且公司改制决议作出在前，《股份转让协议》签署在后，由此足以说明双方签署协议的真实意思表示系转让保泽云公司改制为股份有限公司的股份，而非有限责任公司拟的股权。且被上诉人在（2020）黔0103民初2718号案一审诉请变更为：请求人民法院依法判决被告一与被告二立即履行股权变更登记手续，将被告一所受让的股份登记到被告名下。故上诉人认为从被上诉人的一审诉请看，被上诉人亦认可双方所转让的合同标的为股份而非股权。2、一审法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终2429号上诉人（原审原告）：朱睿，男，1979年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周志平，贵州存理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菲琪，贵州存理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯杨，女，1983年2月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：兰诗瑞，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代……