（2016）豫14行终126号

上诉人唐孝婷认可带领其他人员到第三人营业场所追讨债务的事实；被上诉人新城分局提供的第三人员工郑盼盼、施鹏威的询问笔录能够证明上诉人唐孝婷等人经多次劝说拒不离开第三人营业场所的事实；郑盼盼、施鹏威、贾其峰等三人询问笔录能证明上诉人唐孝婷等人行为对第三人正常经营造成了实际影响。上诉人唐孝婷称被诉处罚决定主要证据不足及其行为系以追讨债务为目的，不具备扰乱单位秩序行为的构成要件的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人唐孝婷称被上诉人新城分局提供的受案登记表与被诉行政处罚决定书文字表达相同，存在先裁决后立案的情形，经被上诉人新城分局解释，受案登记表系省市一体化警综平台系统自动生成，本院认为被上诉人新城分局解释符合实际，且不影响上诉人唐孝婷的实体权利，上诉人唐孝婷的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人新城分局根据《商丘市公安局关于加强违法犯罪嫌疑人员吸毒检测工作的规定（试行）》第四条第（三）项之规定，对涉案行政违法行为人进行吸毒检测，上诉人唐孝婷称被上诉人新城分局对其进行吸毒检测系滥用职权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉处罚决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，

上诉人唐孝婷认可带领其他人员到第三人营业场所追讨债务的事实；被上诉人新城分局提供的第三人员工郑盼盼、施鹏威的询问笔录能够证明上诉人唐孝婷等人经多次劝说拒不离开第三人营业场所的事实；郑盼盼、施鹏威、贾其峰等三人询问笔录能证明上诉人唐孝婷等人行为对第三人正常经营造成了实际影响。上诉人唐孝婷称被诉处罚决定主要证据不足及其行为系以追讨债务为目的，不具备扰乱单位秩序行为的构成要件的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人唐孝婷称被上诉人新城分局提供的受案登记表与被诉行政处罚决定书文字表达相同，存在先裁决后立案的情形，经被上诉人新城分局解释，受案登记表系省市一体化警综平台系统自动生成，本院认为被上诉人新城

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终126号上诉人（原审原告）唐孝婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区北海路与紫荆路交叉口。法定代表人李捷建，该局局长。委托代理人郭铭，该局执法监督室主任。委托代理人林发展，该局案审大队长。被上诉人（原审被……