(2021)京04民辖终36号

案号
(2021)京04民辖终36号
法院
北京市第四中级人民法院
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-08-23

裁判要旨

本案系唐竟成通过上海寻梦公司经营的拼多多平台与熊爸爸商贸公司订立信息网络买卖合同履行过程中产生的纠纷。经审查,上海寻梦公司所称《拼多多用户服务协议》中对纠纷解决所作的管辖约定,系用户与平台经营者签署的管辖条款,该管辖条款适用于用户因使用平台服务所产生及与平台服务有关的争议,并不适用于平台内销售者与买受人基于产品责任引发的纠纷,故《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款不能适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖;以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地,合同对履行地有约定的,从其约定。同时,根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(一)项还规定,北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。鉴于本案涉案商品收货地址为北京市昌平区,故一审法院对本案具有管辖权,一

摘要

本案系唐竟成通过上海寻梦公司经营的拼多多平台与熊爸爸商贸公司订立信息网络买卖合同履行过程中产生的纠纷。经审查,上海寻梦公司所称《拼多多用户服务协议》中对纠纷解决所作的管辖约定,系用户与平台经营者签署的管辖条款,该管辖条款适用于用户因使用平台服务所产生及与平台服务有关的争议,并不适用于平台内销售者与买受人基于产品责任引发的纠纷,故《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款不能适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖;以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网

正文(节选)

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民辖终36号上诉人(原审被告):上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人:朱健翀,执行董事。委托诉讼代理人:俞辉,女,1994年1月10日出生,汉族,上海寻梦信息技术有限公司职员,住上海市虹口区。被上诉人(原审原告):唐竟成,男,1992年11月18日出生,汉族,无业,住北京市昌平区。原审……