买卖合同纠纷 （2016）鄂06民辖终30号

原审原、被告之间系买卖合同法律关系。由于原审原、被告双方对合同的履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告请求一审法院判令原审被告胡新义偿还货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告住所地为枣阳市，因此，枣阳市人民法院对本案有管辖权。原审法院以陈清义提供的证据不能反映本案的合同履行地为枣阳市，且合同履行地是否为枣阳只有通过审理后才能决定的理由不能成立，将该案移送河南省正阳县人民法院审理的裁决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2015）枣阳民二初字第00344-1号民事裁定；二、本案由枣阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　陈　翀审判员　邓　胜审判员　黄　丽二〇一六年一月二十二日书记员　王羽鸣

原审原、被告之间系买卖合同法律关系。由于原审原、被告双方对合同的履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告请求一审法院判令原审被告胡新义偿还货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告住所地为枣阳市，因此，枣阳市人民法院对本案有管辖权。原审法院以陈清义提供的证据不能反映本案的合同履行地为枣阳市，且合同履行地是否为枣阳只有通过审理后才能决定的理由不能成立，将该案移送河南省正阳县人民法院审理的裁决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终30号上诉人（原审原告）陈清义，男。被上诉人（原审被告）胡新义，男。上诉人陈清义不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00344-1号民事裁定，向本院提起上诉，以双方买卖合同履行地在枣阳市为由，请求撤销原裁定，裁决枣阳市人民法院对本案有管辖权。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2015年8月18日，原审原告陈清义以……