（2017）苏11行终99号

根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、第三十三条的规定,被告作为丹阳市人民政府物价主管部门，负有对价格违法行为进行查处的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告决定对镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心不予行政处罚，并将该处理结果告知原告，该告知书对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（八）项的规定，裁定驳回原告法裁的起诉。法裁不服原审判决，提起上诉称：被上诉人对上诉人作出的《告知书》，对上诉人的权利义务产生影响，不符合法律规定，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人二审期间未予答辩。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：法裁于2015年8月向丹阳市物价局举报丹阳市工商事务咨询服务中心价格违法，提供2006年5月

根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、第三十三条的规定,被告作为丹阳市人民政府物价主管部门，负有对价格违法行为进行查处的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告决定对镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心不予行政处罚，并将该处理结果告知原告，该告知书对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（八）项的规定，裁定驳回原告法裁

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏11行终99号上诉人（原审原告）法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）丹阳市物价局。住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人蒋云清，该局局长。上诉人法裁因诉被上诉人丹阳市物价局价格行政管理一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181行初126号行政裁定，于2017年5月10日……