民间借贷纠纷 （2018）苏13民终4867号

袁梅以借贷关系为由，要求袁瑞辰、王雪艳偿还借款的诉讼请求不应得到支持，理由如下：一、在（2017）苏1302民初9096号案件中，袁梅以其系涉案房屋所有权人进行诉讼，在一审法院判决驳回其诉讼请求后，其又以借贷关系要求袁瑞辰、王雪艳返还购房款。一审法院认为，袁梅先认为是购房款又认为是出借款，其自身对支出款项的性质显然前后不一，不应认定出资时存有借贷的意思表示。二、袁瑞辰、王雪艳于2011年1月12日登记结婚，袁梅在袁瑞辰、王雪艳婚姻关系存续期间为袁瑞辰、王雪艳出资购房并出资装修，涉案房屋亦登记在袁瑞辰、王雪艳名下，其所支出的款项应视为对袁瑞辰、王雪艳的赠与。三、袁梅提供的证据确能证明登记在袁瑞辰名下苏Ｎ×××××车辆的购车款及相应税费系由袁梅出资，但袁梅未提供证据证明出资时双方存有借贷的合意。另外，在2018年3月27日一审法院审理袁瑞辰诉王雪艳离婚纠纷案件中，袁瑞辰在陈述其夫妻共同债务时仅提到购房款及装修款，并未表述购车款为借款，亦能证明袁梅在出资为袁瑞辰购车时并无借贷的意思表示。四、至于袁梅主张其为袁瑞辰、王雪艳的孩子垫付的学费，一审法院认为，袁梅仅提供记账本不足以证明该费用系由其垫

袁梅以借贷关系为由，要求袁瑞辰、王雪艳偿还借款的诉讼请求不应得到支持，理由如下：一、在（2017）苏1302民初9096号案件中，袁梅以其系涉案房屋所有权人进行诉讼，在一审法院判决驳回其诉讼请求后，其又以借贷关系要求袁瑞辰、王雪艳返还购房款。一审法院认为，袁梅先认为是购房款又认为是出借款，其自身对支出款项的性质显然前后不一，不应认定出资时存有借贷的意思表示。二、袁瑞辰、王雪艳于2011年1月12日登记结婚，袁梅在袁瑞辰、王雪艳婚姻关系存续期间为袁瑞辰、王雪艳出资购房并出资装修，涉案房屋亦登记在袁瑞辰、王雪艳名下，其所支出的款项应视为对袁瑞辰、王雪艳的赠与。三、袁梅提供的证据确能证明登记在袁瑞辰

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4867号上诉人（原审原告）:袁梅，女，1964年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁瑞君,男，1990年12月9日出生,住江苏省宿迁市宿城区,系袁梅儿子。被上诉人（原审被告）:袁瑞辰，男，1988年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）:王雪艳，女，1985年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城……