买卖合同纠纷 （2017）粤08民终806号

本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为：一、润华公司、润达公司应当作为本案的第三人还是共同原告；二、润朗公司提供的合同书和对帐单所计算出的结果是否鑫隆公司尚欠润朗公司及润华公司、润达公司的货款；三、本案的管辖权问题；四、润朗公司的起诉是否超过诉讼时效期间；五、润朗公司的请求利息不具体，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”润朗公司、润华公司、润达公司与鑫隆公司的前身广西天等高维锰业有限公司，润朗公司、润华公司、润达公司与金泰公司之间签订的购销合同合法有效。关于润华公司、润达公司应当作为本案的第三人还是共同原告的问题。润朗公司与润华公司、润达公司为共同联营体，虽然润华公司、润达公司是单独与鑫隆公司和金泰公司进行交易，但润华公司、润达公司与润朗公司已签订《协议》将上述债权转让给润朗公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权

本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为：一、润华公司、润达公司应当作为本案的第三人还是共同原告；二、润朗公司提供的合同书和对帐单所计算出的结果是否鑫隆公司尚欠润朗公司及润华公司、润达公司的货款；三、本案的管辖权问题；四、润朗公司的起诉是否超过诉讼时效期间；五、润朗公司的请求利息不具体，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”润朗公司、润华公司、润达公司与鑫隆公司的前身广西天等高维锰业有限公司，润朗公司、润华公司、润达公司与金泰公司之间签订的购销合同合法有效。关于润华公司、润达公司应当

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终806号上诉人（原审被告）：天等县鑫隆铁合金有限公司，住所地广西天等县东平乡东平村三队。法定代表人：何珍，经理。委托诉讼代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江润朗旷业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南5号。法定代表人：黄广富，总经理。委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。原审第三人：广西……