（2016）新29民终662号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效”。民间借贷合同为实践性合同，王永安是否向刘贤春实际提供了借款，从而确认该借款合同是否生效，是审理本案的关键性问题。本案中，王永安与刘贤春口头达成了借款协议，刘贤春向王永安出具了借条，在庭审中，王永安提交的2013年11月15日中国农业银行的转账明细能够证明向刘贤春转账90000元，刘贤春对该款辩称已归还，但无相关证据予以证明，因此，确认该90000元为刘贤春向王永安的借款。对王永安出示的2013年10月23日中国工商银行取款明细，认为其仅能证明王永安妻子安心梅取款100000元的事实，而不足以证明王永安向刘贤春支付了该借款。故对该证据不予认定。对2014年7月17日刘贤春向王永安书写的借条，双方均确认该借条已经作废，故对该证据不予认定。对王永安诉称，刘贤春未能偿还证人豆长顺农资款的情况下，其作为担保人向豆长顺给付了农资款60000元，将该替代还款数额写入了在2015年1月1日向王永安出具的借条中。本院认为，王永安作为担保人履行担保责任后，向刘贤春索要该款的行为属于担保人追偿行为，其基础法律关系

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效”。民间借贷合同为实践性合同，王永安是否向刘贤春实际提供了借款，从而确认该借款合同是否生效，是审理本案的关键性问题。本案中，王永安与刘贤春口头达成了借款协议，刘贤春向王永安出具了借条，在庭审中，王永安提交的2013年11月15日中国农业银行的转账明细能够证明向刘贤春转账90000元，刘贤春对该款辩称已归还，但无相关证据予以证明，因此，确认该90000元为刘贤春向王永安的借款。对王永安出示的2013年10月23日中国工商银行取款明细，认为其仅能证明王永安妻子安心梅取款100000元的事实，而不足以证明王永

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终662号上诉人(原审原告)王永安，男，1956年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。委托代理人王峰，新疆名顺律师事务所律师。上诉人(原审被告)刘贤春，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。上诉人王永安因与上诉人刘贤春民间借贷纠纷一案，不服温宿县……