（2014）梅中法行终字第48号

本案的焦点是梅州市工商行政管理局在作出梅市工商检处字（2013）82号《行政处罚决定书》时，对被处罚人梅州瑞丰医药有限公司侵犯注册商标专用权的行为的认定是否事实清楚，以及作出处罚时所适用的法律是否正确。国家工商总局商标局商标案字（2005）第172号《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳”。梅州市工商行政管理局在查处案件过程中，韩国人参公社的代理人北京市永新智财律师事务所出具《鉴定书》，确认在梅州瑞丰医药有限公司鸿都大药房查扣的“汉城庄”高丽参产品包装盒的“人形坐参图（左右各6颗）”与韩国人参公社第1545762号注册商标相近似，且未经注册商标使用权人韩国人参公社许可使用。相关当事人未提供相反证据推翻该鉴定结论。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与

本案的焦点是梅州市工商行政管理局在作出梅市工商检处字（2013）82号《行政处罚决定书》时，对被处罚人梅州瑞丰医药有限公司侵犯注册商标专用权的行为的认定是否事实清楚，以及作出处罚时所适用的法律是否正确。国家工商总局商标局商标案字（2005）第172号《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳”。梅州市工商行政管理局在查处案件过程中，韩国人参公社的代理人北京市永新智

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）梅中法行终字第48号上诉人（原审原告）：广东华韩药业有限公司，地址：广州市白云区钟落潭镇金盘安乐路8号。法定代表人：梁福明，该公司经理。委托代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：李春晓，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市工商行政管理局，地址：梅州市彬芳大道南。法定代表人：李君，该局局长。委托代理人：张伟科、胥传伟……