生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终8003号

自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，蒋鸿春身为壮年男子，仅因认为其母被吕岚谩骂，在吕岚与其母口角已结束后，即对毫无防备的吕岚进行殴打，如非吕岚之子及时制止，后果难以预料；蒋鸿春称其看到吕岚靠着车棚，辱骂其母亲，但未提供证据予以证实，故其在此事件中应承担全部责任。蒋鸿春辩称其未掰伤吕岚左手小指，且监控视频也不能证实其掰吕岚手指，故吕岚的伤情与其殴打无因果关系，其不应承担侵权责任。对此法院认为，监控视频可以看出吕岚在突遭蒋鸿春殴打时，双手均进行了格挡防卫，且监控视频因受角度限制，也不可能反映现场全部过程，综合双方陈述及案件情况，法院认定吕岚的伤情系因蒋鸿春殴打所致。吕岚主张段兰英亦应承担侵权赔偿责任，对此法院认为，蒋鸿春对吕岚的殴打行为系在吕岚与段兰英发生口角后双方已分开情形下独自做出，未有证据显示其殴打行为系受段兰英指使，故段兰英不承担侵权赔偿责任，对该诉请法院不予支持。关于吕岚遭受的经济损失，结合吕岚的受伤程度及南京市的实际情况，法院评判认定如下：1、医疗费：根据吕岚提供的相关发票，经统计为10511元。对于蒋鸿春关于医保报销部分的费用应予以

自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，蒋鸿春身为壮年男子，仅因认为其母被吕岚谩骂，在吕岚与其母口角已结束后，即对毫无防备的吕岚进行殴打，如非吕岚之子及时制止，后果难以预料；蒋鸿春称其看到吕岚靠着车棚，辱骂其母亲，但未提供证据予以证实，故其在此事件中应承担全部责任。蒋鸿春辩称其未掰伤吕岚左手小指，且监控视频也不能证实其掰吕岚手指，故吕岚的伤情与其殴打无因果关系，其不应承担侵权责任。对此法院认为，监控视频可以看出吕岚在突遭蒋鸿春殴打时，双手均进行了格挡防卫，且监控视频因受角度限制，也不可能反映现场全部过程，综合双方陈述及案件情况，法院认定吕岚的伤情系因蒋鸿

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8003号上诉人（原审原告）：吕岚，女，1968年1月1日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：蒋鸿春，男，1975年4月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：段兰英，女，1952年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人吕岚、蒋鸿春因与原审被告段兰英健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民……