建设工程施工合同纠纷 （2021）渝05民终1856号

证人陈述的时间、工程名称不确定，是由于项目距今已10年之久，证人不能准确描述是符合客观认知的，进一步证明证人并无串通、虚假陈述之嫌。施工合同约定涉案复垦工程的整改工程由承包人进行，若不是承包人委托实际施工人进行整改，发包人应对承包人进行处罚，而本案中发包人并未对承包人进行处罚；按照施工惯例，发包人只有在与承包人拒不整改的情况下才有可能与合同外第三方签订整改协议，而本案发包人并未因承包方拒绝整改而解除合同；整改协议对单项工程约定的单价是施工合同中约定的单价，若不是实际施工人进行整改，其他人是不会按这个单价签订整改协议的；涉案项目共涉及27户房屋和附属用地且较为分散，只有实际施工人才能找到相应位置整改，因此，整改工程只有施工合同的实际施工人才能做，施工与整改之间关联性很强。2、上诉人提交的项目实施方案特性表及单体图、审计报告中定案汇总表等与实际施工人具有关联性，以上证据加盖有被上诉人渝地公司的鲜章，也是上诉人施工的依据，但一审法院并未进行评述，笼统认定系由上诉人或其雇员制作而无被上诉人签章，从而不予采信，是错误的。3、上诉人一审中已举示书证、证人证言等证明其系涉案项目的实际施工人，而被上诉

证人陈述的时间、工程名称不确定，是由于项目距今已10年之久，证人不能准确描述是符合客观认知的，进一步证明证人并无串通、虚假陈述之嫌。施工合同约定涉案复垦工程的整改工程由承包人进行，若不是承包人委托实际施工人进行整改，发包人应对承包人进行处罚，而本案中发包人并未对承包人进行处罚；按照施工惯例，发包人只有在与承包人拒不整改的情况下才有可能与合同外第三方签订整改协议，而本案发包人并未因承包方拒绝整改而解除合同；整改协议对单项工程约定的单价是施工合同中约定的单价，若不是实际施工人进行整改，其他人是不会按这个单价签订整改协议的；涉案项目共涉及27户房屋和附属用地且较为分散，只有实际施工人才能找到相应位置

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1856号上诉人（原审原告）：江文龙,男，1965年5月23日生,汉族,住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：龚小刚，男，1979年3月9日生，汉族，住四川省成都市双流区。二上诉人共同委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝地实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号星都大厦10楼，统一社会信用代……