民间借贷纠纷 （2017）豫05民终4637号

部分已支持了马付星关于存在利息约定的主张，又不支持马付星关于利息的请求。马付星辩称，1、借款合同中有利息的记载，也有崔秀中的签字和手印，这是对利息进行的认可；2、30万元的借款没有约定利息，这不符合常理；3、崔秀中四次还款分别为6000元、8000元、8000元、20000元，其中的6000元是按照月息2分利息计算的，后三次还款是按照月息2.4分计算的，在2015年4月19日崔秀中向我一次性还款10万元，从数额和还款次数可以看出42000应当属于利息。崔秀中的上诉理由不能成立，应予驳回。刘鸿彬、崔文现、刘滨、崔现得共同辩称，借款合同上月息一栏未填写具体利息，应认定为没有对利息进行约定，崔秀中偿还给马付星的42000元，应属于偿还的本金。刘鸿彬、崔文现、刘滨、崔现得的上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘鸿彬、崔文现、刘滨、崔现得不再承担保证责任；2、上诉费用由马付星负担。事实与理由：1、根据2015年3月19日签订的借款合同的约定，借款期限到期日为2015年4月15日，在该日之前，还款期限尚未届满，马付星不享有还款请求权，担保人不承担保证责任；2、本案没有独立的担保合同，而是在借款合同上包

部分已支持了马付星关于存在利息约定的主张，又不支持马付星关于利息的请求。马付星辩称，1、借款合同中有利息的记载，也有崔秀中的签字和手印，这是对利息进行的认可；2、30万元的借款没有约定利息，这不符合常理；3、崔秀中四次还款分别为6000元、8000元、8000元、20000元，其中的6000元是按照月息2分利息计算的，后三次还款是按照月息2.4分计算的，在2015年4月19日崔秀中向我一次性还款10万元，从数额和还款次数可以看出42000应当属于利息。崔秀中的上诉理由不能成立，应予驳回。刘鸿彬、崔文现、刘滨、崔现得共同辩称，借款合同上月息一栏未填写具体利息，应认定为没有对利息进行约定，崔秀中偿

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4637号上诉人（原审原告）：马付星，男，汉族，1954年1月21日生，住内黄县。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔秀中，男，汉族，1965年4月11日生，住内黄县。上诉人（原审被告）：刘鸿彬，男，汉族，1974年1月15日生，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人……