买卖合同纠纷 （2013）一中民终字第5935号

屈宝泉与毛红日签订的关于北京市海淀区XX院落及房屋的买卖契约，系双方当事人真实意思表示，该契约双方已完全履行完毕，毛红日、张淑英在本案所涉院落得到相关行政部门的建房审批，毛红日的妻子张淑英系海淀区XX镇XX村村民，一审法院综合考虑，确认该房屋的买卖契约合法有效，判决驳回屈宝泉的诉讼请求是正确的，本院予以维持。屈宝泉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百一十三元，由屈宝泉负担（已交纳）。二审案件受理费四百二十六元，由屈宝泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘秋燕代理审判员　　徐　冰代理审判员　　范　磊二〇一三年七月五日书　记　员　　林　娜

屈宝泉与毛红日签订的关于北京市海淀区XX院落及房屋的买卖契约，系双方当事人真实意思表示，该契约双方已完全履行完毕，毛红日、张淑英在本案所涉院落得到相关行政部门的建房审批，毛红日的妻子张淑英系海淀区XX镇XX村村民，一审法院综合考虑，确认该房屋的买卖契约合法有效，判决驳回屈宝泉的诉讼请求是正确的，本院予以维持。屈宝泉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百一十三元，由屈宝泉负担（已交纳）。二审案件受理费四百二十六元，由屈宝泉负

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第5935号上诉人（原审原告）屈宝泉，男。委托代理人齐集，北京市凯亚律师事务所律师。委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛红日，男。委托代理人毛磊鑫（毛红日之子）。委托代理人张海岩（毛红日之儿媳）。上诉人屈宝泉因与被上诉人毛红日买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第07380号民事判决，……