行政复议 （2019）闽04行初41号

第一，关于涉案房屋征收项目。被告龙岩市政府主张涉案房屋位于莲花湖（安置小区）建设项目的征收范围内，并提供了《征收决定书》及《征收公告》、《征收补充决定书》及《征收补充公告》、红线图、被征收房屋面积测绘图等证据。原告对其中的被征收房屋面积测绘图即《莲花湖安置小区房屋征收图》的真实性不持异议，该测绘图系为莲花湖安置小区房屋征收而制作，被告所举证据互相关联，能够证明涉案房屋位于莲花湖（安置小区）建设项目征收范围的事实。原告主张其房屋位于龙岩××中××边城市××路建设征收范围依据不足，不能成立。 第二，关于涉案被征收房屋现状。被告龙岩市政府主张涉案被征收房屋现状为两幢砖混结构三层房屋，房屋总占地面积为225.15㎡，房屋总建筑面积为684.95㎡，并提供了被征收房屋面积测绘图、《房屋产权认定表》等证据。原告对被征收房屋面积测绘图的真实性不持异议，对测绘数据表示认可。该测绘图显示，被征收房屋为相邻三处建筑，分别为三层房屋一幢、五层房屋一幢及连接二处房屋的三层建筑一处，三处建筑间和周边另有水泥地、围墙等，相关建筑和水泥地的面积

第一，关于涉案房屋征收项目。被告龙岩市政府主张涉案房屋位于莲花湖（安置小区）建设项目的征收范围内，并提供了《征收决定书》及《征收公告》、《征收补充决定书》及《征收补充公告》、红线图、被征收房屋面积测绘图等证据。原告对其中的被征收房屋面积测绘图即《莲花湖安置小区房屋征收图》的真实性不持异议，该测绘图系为莲花湖安置小区房屋征收而制作，被告所举证据互相关联，能够证明涉案房屋位于莲花湖（安置小区）建设项目征收范围的事实。原告主张其房屋位于龙岩××中××边城市××路建设征收范围依据不足，不能成立。 第二，关于涉案被征收房屋现状。被告

福建省三明市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽04行初41号 原告游廷春,男,1962年11月28日出生,汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人李新华，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。 被告龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人林兴禄，市长。 委托代理人林令荣，男，龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心工作人员。 委托代理人吴丹萍，福建吴子胜……