民间借贷纠纷 （2017）苏08民终2724号

吕小红于2012年10月4日、12月10日分别向朱寿林借1万元、10万元，吕小红认可借条是其所出具，且钱也是其拿走的。吕小红辩称其替张美兰、蒋小军借钱并出具的借条，因其未能举证证明，故对吕小红这一辩解，不予采纳。对朱寿林主张吕小红于2013年8月10日向其借款20万元的事实，不予认可。朱寿林未能举证证明该笔借款的实际发生及资金给付情况。吕小红辩称该借条是替花立新和朱寿林会账的，没有拿到朱寿林钱，有到庭证人沈某、肖某、高某1、滕某的证言及借条相印证。对吕小红的这一辩解，予以采信。公民之间的合法借贷关系受法律保护。朱寿林与吕小红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱寿林主张吕小红欠其31万元及利息，对其中有证据证实11万元予以支持。朱寿林要求吕小红承担利息的主张，不违反法律规定，予以支持。吕小红理应在朱寿林催要后及时偿还债务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、吕小红于判决生效之日起十日内偿还朱寿林借款11万元及利息（从判决之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回朱寿林的其他诉讼请求。

吕小红于2012年10月4日、12月10日分别向朱寿林借1万元、10万元，吕小红认可借条是其所出具，且钱也是其拿走的。吕小红辩称其替张美兰、蒋小军借钱并出具的借条，因其未能举证证明，故对吕小红这一辩解，不予采纳。对朱寿林主张吕小红于2013年8月10日向其借款20万元的事实，不予认可。朱寿林未能举证证明该笔借款的实际发生及资金给付情况。吕小红辩称该借条是替花立新和朱寿林会账的，没有拿到朱寿林钱，有到庭证人沈某、肖某、高某1、滕某的证言及借条相印证。对吕小红的这一辩解，予以采信。公民之间的合法借贷关系受法律保护。朱寿林与吕小红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱寿林主

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2724号上诉人（原审原告）：朱寿林，女，1972年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐生锦，淮安市正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕小红，女，1978年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。上诉人朱寿林因与被上诉人吕小红民间借贷纠纷一案，不服淮安市……