确认合同无效纠纷 （2013）廊民二终字第116号

双方系承揽合同法律关系。根据双方签订的《加工承揽合同》和《B650×26000热料输送机设备技术协议》的约定，虽然运丰公司向长城公司定作的设备是按长城公司设计的图纸尺寸加工制造，但该图纸需经运丰公司签字生效。运丰公司于2012年4月7日用电子邮件向运丰公司李杰华发送的图纸设计的料斗结构形式为鳞板式料斗、2012年4月19日发送的重新设计的图纸料斗结构形式为漏斗式料斗，虽然运丰公司对长城公司发送的图纸均未进行签字回寄，但结合2012年6月21日长城公司向运丰公司发出联系函可以看出，双方前期进行洽商的料斗结构形式是鳞板式料斗。长城公司于2012年4月7日发送的图纸虽未经运丰公司签字回寄长城公司，但其回复的内容视为运丰公司认可料斗结构形式是鳞板式，此后长城公司将图纸设计变更为漏斗式料斗属于对合同内容的重大修改，该变更未经运丰公司明示确认，不应视为同意。长城公司主张运丰公司在付款之前已来到该公司处进行验收，但该验收是根据图纸进行的验收，改动后的图纸未经运丰公司确认，故对长城公司上述主张不予支持。长城公司向运丰公司交付产品的料斗结构形式发生重大变更属于根本违约，故运丰公司有权向长城公司发出解除双

双方系承揽合同法律关系。根据双方签订的《加工承揽合同》和《B650×26000热料输送机设备技术协议》的约定，虽然运丰公司向长城公司定作的设备是按长城公司设计的图纸尺寸加工制造，但该图纸需经运丰公司签字生效。运丰公司于2012年4月7日用电子邮件向运丰公司李杰华发送的图纸设计的料斗结构形式为鳞板式料斗、2012年4月19日发送的重新设计的图纸料斗结构形式为漏斗式料斗，虽然运丰公司对长城公司发送的图纸均未进行签字回寄，但结合2012年6月21日长城公司向运丰公司发出联系函可以看出，双方前期进行洽商的料斗结构形式是鳞板式料斗。长城公司于2012年4月7日发送的图纸虽未经运丰公司签字回寄长城公司，但

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第116号上诉人（原审原告）：三河长城实业有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇。法定代表人：张春英，任该公司经理。委托代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市矿山镇。法定代表人：崔新丑，任该公司经理。委托代理人：李振中。上诉人三河长城实业有限公司与被上诉人武安市运丰……