建设工程施工合同纠纷 （2021）京01民终2562号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天源公司与民福公司签订的《施工总承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。关于涉案工程的工程款数额，法院根据查明的事实及鉴定结论予以确定。首先，对于双方无争议工程款、公建取费及鉴定结论中无争议的工程款数额为151382279.18元。其次，对于鉴定结论中的争议部分。具体分析如下：一是以洽商形式施工的相应措施费，法院不予支持。因天源公司在《报价函》中已经作出相应承诺，该部分工程系以变更洽商形式签订的内容措施费，应属于包干费用，不再单独计取。二是南区洋房厨房设备间增加照明设施费，根据鉴定结论中内容及查明的事实，法院无法认定上述工程已经实际施工，故对该部分诉讼请求不予支持。三是鉴定结论中特别说明的事项，具体为因民福公司需继续使用天源公司一方临时用电系统的电缆线及配电箱、柜，产生的临电租赁费用及电缆损失费用，该问题鉴定机构在鉴定结论及其对民福公司的反馈意见的回复中已经进行了充分的说明，法院予以采信。综合本案事实及上述分析，法院认定涉案工程总额为1

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天源公司与民福公司签订的《施工总承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。关于涉案工程的工程款数额，法院根据查明的事实及鉴定结论予以确定。首先，对于双方无争议工程款、公建取费及鉴定结论中无争议的工程款数额为151382279.18元。其次，对于鉴定结论中的争议部分。具体分析如下：一是以洽商形式施工的相应措施费，法院不予支持。因天源公司在《报价函》中已经作出相应承诺，该部分工程系以变更洽商形式签订的内容措施费，应属于包干费用，不再单独计取。二是南区

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2562号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京民福桃源置业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村村南。法定代表人：宫兴泽，执行董事。委托诉讼代理人：于长华，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天源建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区空港工业区**裕民大街**。法定代表人：胡文节，总经理。委托诉讼代理人：王……