民间借贷纠纷 （2019）冀04民终2540号

其一，李海叶二审提出，一审由简易程序转为普通程序开庭审理时，合议庭成员没有参加庭审，只有书记员参加了庭审。并提出一审未按要求进行同步录音录像。《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条规定：人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。第十三条规定：人民检察院、诉讼参与人认为庭审活动不规范或者违反法律规定的，人民法院应当结合庭审录音录像进行调查核实。因一审法院未按要求对庭审活动进行录音录像，导致本院对李海叶提出的合议庭成员未参加庭审的问题无法核实确认。其二，关于2017年8月2日苏叶秀转给李海叶的145000元，苏叶秀称该款系自己与李海叶之间的另一笔借款，与本案无关。一审法院在苏叶秀否认该款与本案存在关联的情况下，仍予以认定不当。苏叶秀还称2017年9月3日、10月2日、11月3日、12月2日、2018年1月4日李海叶每次给付的5000元为偿还该借款的利息，2018年2月1日、2月2日、2月5日李海叶每次给付的50000元为偿还该款的本金。对此，应综合考虑款项偿还的时间、金额以及苏叶秀提交的录音、微信聊天记录等证据进行分析认定。其三，苏叶秀主张其以与孟诚公司、李海

其一，李海叶二审提出，一审由简易程序转为普通程序开庭审理时，合议庭成员没有参加庭审，只有书记员参加了庭审。并提出一审未按要求进行同步录音录像。《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条规定：人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。第十三条规定：人民检察院、诉讼参与人认为庭审活动不规范或者违反法律规定的，人民法院应当结合庭审录音录像进行调查核实。因一审法院未按要求对庭审活动进行录音录像，导致本院对李海叶提出的合议庭成员未参加庭审的问题无法核实确认。其二，关于2017年8月2日苏叶秀转给李海叶的145000元，苏叶秀称该款系自己与李海叶之间的另一笔借款，与本案无关。一审

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2540号上诉人（原审被告）：李海叶，女，1973年1月24日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏叶秀，女，1970年7月8日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。原审被告：武安市孟诚物资有限公司，住所地邯郸市武安市西土山乡西土山街。法定代表……