（2015）莆民终字第1050号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方是指不动产相邻之间排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦虽然分别与莆田市涵江区白塘镇人民政府签订拆迁补偿安置协议书，但该协议书尚未履行完毕，讼争的安置房尚未交付使用，陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦尚未取得物权。陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦与本案无法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦的起诉。一审宣判后，上诉人陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦不服，向本院提起上诉。上诉人陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦上诉称：1、四上诉人均与被上诉人莆田市涵江区白塘镇人民政府、莆田市涵港大道涵江段工程建设领导小组、莆田市国土资源局涵江分局签署《涵港大道白塘段房屋拆迁补偿安置协议书》，上述协议书均自签字之日起就已生效。四上诉人签署的上述协议书，系《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的“征收决定”的延伸。根据该条规定，自协议书签署之日，四上诉人就取得了讼争

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方是指不动产相邻之间排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦虽然分别与莆田市涵江区白塘镇人民政府签订拆迁补偿安置协议书，但该协议书尚未履行完毕，讼争的安置房尚未交付使用，陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦尚未取得物权。陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦与本案无法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦的起诉。一审宣判后，上诉人陈素珠、陈昭耀、陈仁连、陈天粦

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1050号上诉人（原审原告）陈素珠，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审原告）陈昭耀，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审原告）陈仁连，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审原告）陈天粦，男，1956年8月22日出生，汉族……