民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00606号

本案属民间借贷纠纷，张亮昭向肖仲华出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。本案争议的焦点为：张亮昭多次借款还款后最终下欠的借款金额是多少？法院作出如下评判：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，肖仲华主张张亮昭借款50，000元未还，向法庭提供了张亮昭出具的一张借条原件，张亮昭对借条无异议，由此可以证明张亮昭向肖仲华借款50，000元的事实。而张亮昭提出借款本金仅80，000元、并分三次还给肖仲华本金60，000元（其中一次系通过货款冲减），未向法庭提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对肖仲华请求法院判令张亮昭返还借款50，000元的诉讼请求，法院予以支持。对张亮昭提出仅欠肖仲华本金20，000元的抗辩主张，法院不予支持。关于肖仲华要求张亮昭依约支付利息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条

本案属民间借贷纠纷，张亮昭向肖仲华出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。本案争议的焦点为：张亮昭多次借款还款后最终下欠的借款金额是多少？法院作出如下评判：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，肖仲华主张张亮昭借款50，000元未还，向法庭提供了张亮昭出具的一张借条原件，张亮昭对借条无异议，由此可以证明张亮昭向肖仲华借款50，000元的事实。而张亮

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00606号上诉人（原审被告）：张亮昭。被上诉人（原审原告）：肖仲华。委托代理人：郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。上诉人张亮昭与被上诉人肖仲华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年5月23日作出（2014）鄂新洲三民初字第00036号民事判决，张亮昭不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7……