（2015）济民二撤仲字第23号

锦华公司申请仲裁是基于债权转让取得仲裁申请人资格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。本案中案外人恒沣膜公司将涉案债权转让给被申请人锦华公司，因该债权是基于原合同产生的，原合同解决争议的方式明确约定为提交仲裁委仲裁，该仲裁条款适用于锦华公司，仲裁委基于该条款受理该案，并无不当。关于被申请人锦华公司是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，经本院调取仲裁卷宗核实，山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第948号民事裁定书这一证据，已由申请人作为证据向仲裁委提交，仲裁裁决书对该证据的举证及质证过程亦有记载，不存在被申请人隐瞒证据足以影响公证裁决情形，且在本案听证过程中，被申请人提交证据证实山东省桓台县人民法院已裁定准许其撤回（2014）桓民初字第948号案件的诉讼，已不存在申请人所称的重复主张权利问题。关于涉案证据《债权转让通知书》是否伪造问题，申请人在听证时提交的证据即恒沣膜公司于2014年10月8日出具的《证明》，该证明中并没有否认债权转让通知书的真实性，申请人亦没有提供其他证据证明该债权转让通知书

锦华公司申请仲裁是基于债权转让取得仲裁申请人资格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。本案中案外人恒沣膜公司将涉案债权转让给被申请人锦华公司，因该债权是基于原合同产生的，原合同解决争议的方式明确约定为提交仲裁委仲裁，该仲裁条款适用于锦华公司，仲裁委基于该条款受理该案，并无不当。关于被申请人锦华公司是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，经本院调取仲裁卷宗核实，山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第948号民事裁定书这一证据，已由申请人作为证据向仲裁委提交，仲裁裁决书对该证据的举证及质证过程亦有记载，不存

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民二撤仲字第23号申请人（原仲裁被申请人）：嘉祥县水务局，住址：山东省嘉祥县327国道北红运路口西。法定代表人：王松田，局长。委托代理人（特别授权）：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：山东锦华电力设备有限公司，住址：山东省桓台县唐华街609号。法定代表人：荆茂福，董事长。委托代理人（特别授权）：李玉明，山东海右律师事务……