离婚纠纷 （2016）苏07民终307号

原、被告婚后由于家庭琐事发生矛盾，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此予以支持。对于淮安金榜花园房屋，该房为原、被告婚后所购买，该房产证信息也证明该房为原、被告共同共有，故该房屋应为夫妻共同财产；对于颐和花园房屋虽然该房屋系被告婚前所购买、房产证信息证明该房为被告个人所有，由于原、被告婚后共同偿还了该房屋的10万元贷款，故该房产应部分为被告婚前个人财产，部分为夫妻共同财产。该房产价值为75万元，原告应得价值为21.556万元。综上，原告应分得财产为65.244万元。根据相关法律规定及原、被告实际，决定颐和花园房屋为被告所有、淮安金榜花园房屋为原告所有为宜。被告应给付原告夫妻共同财产差价17.244万元。对于原告主张的借（欠）款，由于双方对其争议较大，对此暂不处理。对于原告诉称的颐和花园房屋首付款有6万余元是在原、被告婚后支付的主张，由于原告没有提供证据证实，对此不予支持。对于原告要求分割被告在其单位股金及股份分红主张，由于其没有提供证据证实，被告也不予承认，对此不予支持。对于被告主张有2万元房屋贷款系卖婚前房屋所出，由于其没

原、被告婚后由于家庭琐事发生矛盾，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此予以支持。对于淮安金榜花园房屋，该房为原、被告婚后所购买，该房产证信息也证明该房为原、被告共同共有，故该房屋应为夫妻共同财产；对于颐和花园房屋虽然该房屋系被告婚前所购买、房产证信息证明该房为被告个人所有，由于原、被告婚后共同偿还了该房屋的10万元贷款，故该房产应部分为被告婚前个人财产，部分为夫妻共同财产。该房产价值为75万元，原告应得价值为21.556万元。综上，原告应分得财产为65.244万元。根据相关法律规定及原、被告实际，决定颐和花园房屋为被告所有、淮安金榜

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终307号上诉人（原审原告）王某。委托代理人赵新建。上诉人（原审被告）陈某。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人王某与上诉人陈某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人赵新建……