民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00171号

余某某于2013年3月26日向卢开银出具借条一份，该借条内容明确余某某为借款人。现余某某继承人提出该借款并未实际交付，在首次庭审中法院提出资金来源、取款记录、交付情况等问题，卢开银答复现金出借借款；在第二次庭审时法院再次就此提问，卢开银特别授权委托代理人当庭回答对此不清楚，法院指定在庭审后3日内提交书面说明及相关证据，卢开银庭后未举证；在第三次开庭时，卢开银陈述一直由其现金保管家中积蓄，现金交付余某某借款。借款关系具有实践性，现卢开银就30万元交付款项举证不足，故卢开银要求余某某继承人承担还款责任的主张不能成立，法院不予支持。就上述待证事实，卢开银证据充分后，可就此债权另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回卢开银的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2900元，送达费46元，共计2946元，由卢开银负担（已付）。宣判后，上诉人卢开银不服，向本院提起上诉称：一、卢开银出借的资金来源合法。1、卢开银之夫黄友培将在广东省东莞市的超市转让，共得款80余万元。2、卢开银夫妻俩2012年得拆迁补偿款16万元。3、从2013年开始至今做床上用品生意，每

余某某于2013年3月26日向卢开银出具借条一份，该借条内容明确余某某为借款人。现余某某继承人提出该借款并未实际交付，在首次庭审中法院提出资金来源、取款记录、交付情况等问题，卢开银答复现金出借借款；在第二次庭审时法院再次就此提问，卢开银特别授权委托代理人当庭回答对此不清楚，法院指定在庭审后3日内提交书面说明及相关证据，卢开银庭后未举证；在第三次开庭时，卢开银陈述一直由其现金保管家中积蓄，现金交付余某某借款。借款关系具有实践性，现卢开银就30万元交付款项举证不足，故卢开银要求余某某继承人承担还款责任的主张不能成立，法院不予支持。就上述待证事实，卢开银证据充分后，可就此债权另行主张权利。依照《中华

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00171号上诉人（原审原告）：卢开银。委托代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。委托代理人：黄友培。被上诉人（原审被告）：卢荣梅。被上诉人（原审被告）：余林骏。被上诉人（原审被告）：余敏。被上诉人（原审被告）：余庆。上诉人卢开银为与被上诉人卢荣梅、余林骏、余敏、余庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（……