民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8091号

本案焦点在于刘晓风向田玉官支付的286000元款项是否已由投资款转为借款。双方虽签订了《投资合作协议书》，但协议书上既未载明投资项目情况，亦未载明田玉官作为共同投资人出资情况、各方具体的出资时间等，且没有协议书载明的“乙方”的相关信息或签章，无法证实《投资合作协议书》已实际履行，田玉官在本案中亦未能有效举证证明其所称的投资项目真实存在。结合田玉官向刘晓风出具的两份《借条》，足以认定双方达成一致，将案涉的286000元款项转为了田玉官向刘晓风的借款。田玉官辩称《借条》是遭刘晓风胁迫出具的，但其未提供证据予以证实，且在《借条》出具后，亦有向刘晓风偿还借款的行为，故对于田玉官的该主张，不予认可。故，刘晓风、田玉官之间民间借贷关系明确，田玉官作为债务人应当向刘晓风履行还款义务。现对刘晓风诉请田玉官返还借款256000元，予以支持。双方并未就借款利息作出约定，应视为无需支付利息，故对刘晓风要求田玉官支付利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告田玉官应于

本案焦点在于刘晓风向田玉官支付的286000元款项是否已由投资款转为借款。双方虽签订了《投资合作协议书》，但协议书上既未载明投资项目情况，亦未载明田玉官作为共同投资人出资情况、各方具体的出资时间等，且没有协议书载明的“乙方”的相关信息或签章，无法证实《投资合作协议书》已实际履行，田玉官在本案中亦未能有效举证证明其所称的投资项目真实存在。结合田玉官向刘晓风出具的两份《借条》，足以认定双方达成一致，将案涉的286000元款项转为了田玉官向刘晓风的借款。田玉官辩称《借条》是遭刘晓风胁迫出具的，但其未提供证据予以证实，且在《借条》出具后，亦有向刘晓风偿还借款的行为，故对于田玉官的该主张，不予认可。故，

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8091号 上诉人（原审被告）:田玉官，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘晓风（ＬＩＵＸＩＡＯＦＥＮＧ），男，1965年4月3日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚……