买卖合同纠纷 （2016）粤01民终15707号

本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。蒋一平向林应铭购买饲料，尚有99000元货款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因双方签订的《欠条》上并未约定还款日期，林应铭可随时主张蒋一平偿还款项，因此林应铭的起诉并未超过诉讼时效。蒋一平不归还欠款构成违约，依法应承担违约责任。故林应铭要求蒋一平清偿货款本金99000元并自欠款之日即2016年6月7日起至付清款项之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息于法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：蒋一平应从判决生效之日起十日内偿还货款99000元及利息（以99000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月7日起计算至付清之日止）给林应铭。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由蒋一平负担。判后，蒋一平不服原审判决，向

本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。蒋一平向林应铭购买饲料，尚有99000元货款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因双方签订的《欠条》上并未约定还款日期，林应铭可随时主张蒋一平偿还款项，因此林应铭的起诉并未超过诉讼时效。蒋一平不归还欠款构成违约，依法应承担违约责任。故林应铭要求蒋一平清偿货款本金99000元并自欠款之日即2016年6月7日起至付清款项之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息于法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15707号上诉人（原审被告）：蒋一平。委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林应铭。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。上诉人蒋一平因与被上诉人林应铭买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……