买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终2586号

该合同系九强公司单方制作，无相对方康之源公司的签章确认，故一审法院不予采信。2.九强公司提交微信聊天记录一份。一审法院认为，九强公司未能提供聊天记录的另一方系康之源公司员工的证据相佐证，仅凭聊天记录不能证明与本案的关联，故一审法院不予采信。经审理一审法院认定事实如下：康之源公司与九强公司系业务合作关系，康之源公司向九强公司购买医用耗材。九强公司于2017年12月4日至2018年7月13日期间向康之源公司分批发货，并向康之源公司开具金额为208099.5元的增值税发票。庭审中，九强公司认可康之源公司主张的欠款金额，即康之源公司共计欠付九强公司货款202897.5元。九强公司为此次诉讼支付保全保险费520元。另查明，康之源公司系法人独资的有限责任公司，唯一股东系新兖公司。一审法院认为，康之源公司与九强公司虽未签订书面合同，但基于双方均认可的发货单、发票及双方当庭确认的欠款金额，可以认定双方存在买卖合同关系，九强公司已履行交货义务，康之源公司亦应支付相应对价。故九强公司要求康之源公司支付货款202897.5元的请求，一审法院予以支持。本案系买卖合同纠纷，双方对违约责任未有约定，《最高人民法院

该合同系九强公司单方制作，无相对方康之源公司的签章确认，故一审法院不予采信。2.九强公司提交微信聊天记录一份。一审法院认为，九强公司未能提供聊天记录的另一方系康之源公司员工的证据相佐证，仅凭聊天记录不能证明与本案的关联，故一审法院不予采信。经审理一审法院认定事实如下：康之源公司与九强公司系业务合作关系，康之源公司向九强公司购买医用耗材。九强公司于2017年12月4日至2018年7月13日期间向康之源公司分批发货，并向康之源公司开具金额为208099.5元的增值税发票。庭审中，九强公司认可康之源公司主张的欠款金额，即康之源公司共计欠付九强公司货款202897.5元。九强公司为此次诉讼支付保全保险

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2586号上诉人（原审被告）：山东康之源医疗器械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘春利，执行董事。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京九强生物技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹左军，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律……