受贿 （2019）豫07刑终527号

上诉人王新义身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人王新义上诉及其辩护人辩称，受贿数额应认定为85万元的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定：关于收受财物后退还或者上交问题，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。本案中，上诉人王新义自2013年1月份至2013年2月份，先后收受李某1贿赂款共计60万元现金，2013年5月份，李某1以工程资金周转不足为由向王新义借款，王新义实际借给李某125万元，并让李某1给其出具“借条”，其主观上并没有主动退还贿赂款的意思表示；2013年6月份，王新义收受李某1贿赂款70万元现金，2015年，李某1曾向王新义要求退回贿赂款，王新义拒绝退还，直至2018年，李某1称如不退还该款项，就去纪检部门举报其受贿，王新义被动退还李某120万元，综上，王新义的行为属于受贿后因自身原因以及为掩饰犯罪不被查处的被

上诉人王新义身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人王新义上诉及其辩护人辩称，受贿数额应认定为85万元的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定：关于收受财物后退还或者上交问题，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。本案中，上诉人王新义自2013年1月份至2013年2月份，先后收受李某1贿赂款共计60万元现金，2013年5月份，李某1以工程

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终527号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新义，男，1974年7月20日出生，汉族，大专文化，2000年7月至2015年2月在原阳县祝楼乡政府工作，其中2010年1月至2015年2月，借调至新乡市平原新区规划国土建设局工作，住原阳县。因涉嫌受贿犯罪，2019年4月23日被获嘉县监察委员会留置，2019年6月12日被获嘉……