买卖合同纠纷 （2021）湘09民终366号

本案系买卖合同纠纷。开开竹业与秦胜果口头达成的凉席交易合意，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。开开竹业依约向秦胜果交付凉席后，秦胜果应当依约支付货款。但本案中，双方先前未对货款进行结算，秦胜果对开开竹业主张的货款数额亦不予认可；开开竹业未能提交证据证实其向秦胜果交付的货物的价值，现有证据不能确定秦胜果拖欠开开竹业货款的确切数额，系举证不能，应当承担相应的法律后果，故对开开竹业要求秦胜果支付货款的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回开开竹业的全部诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由开开竹业负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中开开竹业店提供的微信聊天记录、通话录音等证据能够证实秦胜果尚欠付开开竹业店货款，但却无法确定具体欠付货款的金额数，秦胜果对欠款事实予以认可，但对欠付金额提出异议。因当事人双方未对货款进行结算

本案系买卖合同纠纷。开开竹业与秦胜果口头达成的凉席交易合意，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。开开竹业依约向秦胜果交付凉席后，秦胜果应当依约支付货款。但本案中，双方先前未对货款进行结算，秦胜果对开开竹业主张的货款数额亦不予认可；开开竹业未能提交证据证实其向秦胜果交付的货物的价值，现有证据不能确定秦胜果拖欠开开竹业货款的确切数额，系举证不能，应当承担相应的法律后果，故对开开竹业要求秦胜果支付货款的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终366号上诉人（原审原告）：益阳市朝阳开开竹业店，住所地益阳市。经营者：卜开云，男，1981年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦胜果，男，1989年3月25日出生，汉族，住益阳市桃江县。上诉人益阳市朝阳开开竹业店（以下简称开开竹业）因与被上诉人秦……