生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郴民一终字第431号

本案的争执焦点有二：一是本案发生的原因、过错及责任划分的问题；二是受到侵害的具体损失项目及金额。关于争执焦点一。此纠纷因李文新欲举报李兴宁涉嫌砍伐本村林木引发，不管李文新所举报的内容能否得到国家机关及其他组织的支持或认可，但每一个公民对可能存在的违法行为行使检举权是其基本权利，已为法律所昭示和鼓励。因此，李兴宁在与李文新就此事进行交涉中，应对自己的伐树行为予以耐心解释、妥善处理、和谐解决，并以有则改之无则加勉的态度面对李文新。退而言之，纠纷解决尚有同村长辈、基层组织可资商讨、化解。李兴宁在与李文新因伐树一事引发纠纷后，不冷静、不客观地进一步与其子即李忠文、李忠立到李文新家讨要说法，并将李文新打伤，是本次纠纷发生的根本原因，此据已为公安机关认定，因此李兴宁、李忠文、李忠立应对李文新所受之伤承担全部责任。李文新在面对李兴宁及李忠文、李忠立上门伤人、以众欺寡的不法侵害时，对李兴宁采取不超过一定限度的反抗措施，以维护自身的人身权利不受侵害，属正当防卫。因此，对李兴宁在打架中所造成的各项损失，李文新不用承担民事赔偿责任。李兴宁及李忠文、李忠立共同殴打李文新，属共同侵权行为，应承担连带责任。另李兴

本案的争执焦点有二：一是本案发生的原因、过错及责任划分的问题；二是受到侵害的具体损失项目及金额。关于争执焦点一。此纠纷因李文新欲举报李兴宁涉嫌砍伐本村林木引发，不管李文新所举报的内容能否得到国家机关及其他组织的支持或认可，但每一个公民对可能存在的违法行为行使检举权是其基本权利，已为法律所昭示和鼓励。因此，李兴宁在与李文新就此事进行交涉中，应对自己的伐树行为予以耐心解释、妥善处理、和谐解决，并以有则改之无则加勉的态度面对李文新。退而言之，纠纷解决尚有同村长辈、基层组织可资商讨、化解。李兴宁在与李文新因伐树一事引发纠纷后，不冷静、不客观地进一步与其子即李忠文、李忠立到李文新家讨要说法，并将李文新打

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第431号上诉人（原审被告、反诉原告）李兴宁。上诉人（原审被告）李忠文。上诉人（原审被告）李忠立。被上诉人（原审原告、反诉被告）李文新。委托代理人黄祥林，湖南方缔园律师事务所律师。上诉人李兴宁、李忠文、李忠立因与被上诉人李文新健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……