离婚纠纷 （2014）浙台民终字第950号

该判决已发生法律效力并进入执行程序，判决确定的诉讼费用并不属于原、被告夫妻共同财产或债务，原告要求在本案中就已发生法律效力的判决内容进行裁判，于法无据，原审法院不予支持。被告主张原告于2011年3月18日支取的股票账户中的488000元属夫妻共同财产，要求各半分割，原审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间均存在支取大额款项的行为，被告亦曾于2011年4月2日自其开设在中国农业银行福建省分行账号为95×××15的账户支取1625675元、于2011年3月至8月自其开设在中国建设银行福建省分行多个账户支取金额从51679.09元至1863488.76元不等的大额款项，考虑到双方婚姻关系存续期间存在建筑装饰材料经营活动的事实，纳入本案进行分割的财产应为查明现存的夫妻共同财产，双方仅就婚姻关系存续期间任一单笔取支款项要求作为夫妻共同财产予以分割，既不合理亦不合法，原审法院不予支持。被告主张其结欠福州吉腾建材有限公司、台州白云吉祥装饰材料有限公司合计1259031.30元的货款及利息损失、案件受理费10040元属夫妻共同债务，要求原告共同予以偿还，原审法院认为，被告在原审法院（2011）台路民初

该判决已发生法律效力并进入执行程序，判决确定的诉讼费用并不属于原、被告夫妻共同财产或债务，原告要求在本案中就已发生法律效力的判决内容进行裁判，于法无据，原审法院不予支持。被告主张原告于2011年3月18日支取的股票账户中的488000元属夫妻共同财产，要求各半分割，原审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间均存在支取大额款项的行为，被告亦曾于2011年4月2日自其开设在中国农业银行福建省分行账号为95×××15的账户支取1625675元、于2011年3月至8月自其开设在中国建设银行福建省分行多个账户支取金额从51679.09元至1863488.76元不等的大额款项，考虑到双方婚姻关系存续期间存在

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第950号上诉人（原审被告）：官某。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某甲。委托代理人：茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人官某因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……