民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1134号

二审中陈鹤、陈瑜对于徐汉利向陈鹤实际借款470000元，由陈鹤提供连带责任担保的意见一致，结合借款人徐汉利在一审中主张实际借款为470000元的事实，本院对徐汉利向陈鹤借款470000元，并由陈瑜提供连带责任担保的事实予以确认。陈瑜作为借款保证人，依其在借款借据上所签署的内容显示，应为连带责任保证人。原审法院将无限连带责任认定为无限期连带责任，从而认定本案担保期限约定不明，属于认定事实错误，应予纠正。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”陈鹤与陈瑜对保证期间未作约定，应为借款期限届满之日起六个月。本案借款发生于2012年11月23日，借款期限最长为二个月，陈鹤未在2013年7月23日前向陈瑜主张担保责任，陈瑜的担保责任依法免除。双方当事人一致认可虽然书面约定月利率为2%，但实际口头约定月利率6%。在录音证据中陈鹤承认利息按6%向徐汉利计收利息，利息大概已收取四个月，减去其交付

二审中陈鹤、陈瑜对于徐汉利向陈鹤实际借款470000元，由陈鹤提供连带责任担保的意见一致，结合借款人徐汉利在一审中主张实际借款为470000元的事实，本院对徐汉利向陈鹤借款470000元，并由陈瑜提供连带责任担保的事实予以确认。陈瑜作为借款保证人，依其在借款借据上所签署的内容显示，应为连带责任保证人。原审法院将无限连带责任认定为无限期连带责任，从而认定本案担保期限约定不明，属于认定事实错误，应予纠正。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1134号上诉人（原审被告）：陈瑜。委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹤。委托代理人：曾清科。被上诉人（原审被告）：徐汉利。被上诉人（原审被告）：郑秋平。委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。上诉人陈瑜因与被上诉人陈鹤、徐汉利、郑秋平民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平水……