加工合同纠纷 （2017）粤06民终6277号

根据双方当事人的举证和陈述，领尚公司与浩帆公司之间是加工承揽合同关系，由浩帆公司按照领尚公司的要求完成工作，交付文胸成品，并由领尚公司向浩帆公司支付加工费。本案中，领尚公司主张浩帆公司没有按时按量交付文胸成品而请求浩帆公司赔偿因此造成的损失，浩帆公司则反诉主张领尚公司没有按时支付加工费等费用而请求领尚公司支付给浩帆公司，对此，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方的诉讼请求是否能够得到支持，法院分析如下：一、领尚公司对其诉讼请求主要提供了三份《领尚纺织公司制造单》用以主张双方对标的、数量、质量、规格、材料的提供、履行期限等进行了约定，并主张三份制造单中“浩帆泳衣厂签收人”处的签名人员喻某明、曾某英是代表浩帆公司签名的工作人员，但根据双方与案外人喻某明于2016年4月14日在《喻某明对账单》上签名确认的内容以及案外人喻某明于2016年4月15日出具的《收据》内容显示，案外人喻某明是作为与浩帆公司相独立的加工商收取了领尚公司代浩帆公司支付的加工款，曾某英也是作为独

根据双方当事人的举证和陈述，领尚公司与浩帆公司之间是加工承揽合同关系，由浩帆公司按照领尚公司的要求完成工作，交付文胸成品，并由领尚公司向浩帆公司支付加工费。本案中，领尚公司主张浩帆公司没有按时按量交付文胸成品而请求浩帆公司赔偿因此造成的损失，浩帆公司则反诉主张领尚公司没有按时支付加工费等费用而请求领尚公司支付给浩帆公司，对此，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方的诉讼请求是否能够得到支持，法院分析如下：一、领尚公司对其诉讼请求主要提供了三份《领尚纺织公司制造单》用以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6277号上诉人(原审被告、反诉原告)：佛山市南海浩帆体育用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵胜利。委托诉讼代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：佛山市领尚纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余家龙，该司总经理。委托诉讼代理人：张观羡，女，该司职员。上诉人佛山市南海浩……