（2014）穗中法行终字第573号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被告广州市番禺区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人宁明菊于2012年1月2日晚20：20分发生交通事故受到的伤害是否属于工伤，争议焦点主要有两点，一是第三人当天下午下班后是否加班至19：00，二是第三人发生事故的时间是否在下班回家的合理时间内。关于第三人加班时间的问题。首先，考勤卡记载第三人在下午16：30下班，是否应以该考勤卡为准。何华的证言证实其本人在当天晚上加班至21：00左右，但是考勤卡却记载其于18：04下班，浦春梅的证言证实其本人在22：00左右下班，但是考勤卡却记载其于21：18下班，由此可见，专卖柜员工的上班时间并不一定与考勤卡记载的相符，该考勤卡没有其他证据印证，不能单独作为第三人没有加班至19：00的证据。其次，证人浦春梅、何华的证言证实因当天是元旦假期期间，人流量比

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被告广州市番禺区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人宁明菊于2012年1月2日晚20：20分发生交通事故受到的伤害是否属于工伤，争议焦点主要有两点，一是第三人当天下午下班后是否加班至19：00，二是第三人发生事故的时间是否在下班回家的合理时间内。关于第三人加班时间的问题。首先，考勤卡记载第三人在下

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第573号上诉人（原审原告）：广东西构服装有限公司，住所地：。法定代表人：LINTONG，职务：CEO。委托代理人：彭胜锋、王永健，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地：。法定代表人：丘育定，职务：局长。委托代理人：黄志毅、张卫健，均系该单位工作人员。原审第三人：宁明菊……