（2013）盐行终字第0113号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，主要是指尚未最终发生法律效力的行政行为，与公民、法人或者其他组织没有直接利害关系的行为等。本案中，盐城中院（2010）盐行再终字第0001号行政判决书撤销了被告作出的行政处罚决定书，被告作出的回复认为其对原告作出的行政处罚仍具有法律效力，虽与该判决意旨相反，但该答复尚不属于最终发生法律效力的行为，对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告不服被告作出的回复提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告冯进的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告冯进。上诉人冯进上诉称：1、原审裁定认为被上诉人的答复尚不属于最终发生法律效力的行为，对原告的权利

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，主要是指尚未最终发生法律效力的行政行为，与公民、法人或者其他组织没有直接利害关系的行为等。本案中，盐城中院（2010）盐行再终字第0001号行政判决书撤销了被告作出的行政处罚决定书，被告作出的回复认为其对原告作出的行政处罚仍具有法律效力，虽与该判决意旨相反，但该答复尚不属于最终发生法律效力的行为，对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告不服被告作出的回复提

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）盐行终字第0113号上诉人（原审原告）冯进。委托代理人秦某某。被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市广场路1号。法定代表人王玉海，该局局长。委托代理人李某某。委托代理人杜某某。原审第三人杨登银。原审第三人杨斌。原审第三人张桂根。上诉人冯进诉被上诉人东台市公安局、原审第三人杨登银、杨斌、张桂根行政答复一案，不服东台市人民法院（2012）……